作为一名业余编曲爱好者，编曲的乐器音色库用普通的机械硬盘或者SATA固态的加载速度已经满足不了我这个编曲菜鸟了，于是在618来临之际，打算购入一个新的PCIE M2固态来提升自己的编曲水平，虽然编曲水平和硬盘速度并没有直接关系，但这种心理上的提升，可能就像购买新的和昂贵的HIFI器材一样。能有脑放的效果！

由于各种原因，我的硬盘购买对象也演变过好多次，最终才敲定购买 970 EVO PLUS（2TB），具体演变的型号和原因我这边也会分享给大家（纯主观分享，仅供参考）：

首先说说为什么第一选择是西数SN750(1TB)，这是因为在过去近一年的时间，我使用SN750(0.5TB)作为黑苹果的系统盘，轻度使用近一年都没有遇到过问题，所以这给了我一点可靠的信心，二是我有相对可靠的某宝渠道购买到比较物美价廉的SN750(1TB)，于是还没等到618活动的开始，我就在某宝的店铺当回头客799购买了SN750(1TB)，就当我每天都在期待收货的时候，我在微博上刷到数码博主-敌鸽发表了关于“爱坏的固态通病就是温度高”的微博其中SN750也在其中，具体如图：

由于这个原因。我立马打开软件查看硬盘温度，没想到自己的硬盘待机温度就达到了52度，测试硬盘读写速度的时候，峰值温度高达67度，具体如图：

SN750_测速度温度_1

SN750_测速度温度_2

这个67度已经非常接近了官方给的硬盘可正常工作的峰值温度（0-70度）了，我是真怕夏天来了直接把硬盘烧了，由于这个原因，我立马想要退货SN750，但是不知道怎么找卖家开口，毕竟一直在这边买，店家人也挺好的，但是没有给我太多考虑的时间，卖家直接给我发来消息，店家说SN750没货了，说是原厂也觉得这个硬盘温度太高，直接停产了，问我跳不跳车，呸，问我要不要换成SN770，但是想到SN770没有缓存，我就放弃了，直接选择了退货！具体如图：

SN750_无货

所以最终我放弃了SN750，转向网传的三星神盘PM9A1，很早就听说这个硬盘很厉害，是PCIE4.0的，速度很快，本质上是三星980 PRO的另外一个非官方版本，并且刚好这家我觉得可靠的某宝店铺也有卖这块盘，只要859，就能买到1TB的PM9A1，我开始蠢蠢欲动，打算看看上网搜搜评测没啥大问题就下单了，这不查不知道，一查我又看到不好的消息了，知名数码博主Blood提出了“PM9A1的保修问题”，具体如图：

PM9A1的保修问题

看完以后，我大吸一口凉气，既然店保有这么多风险，那还是上京东买吧，由于预算就在800出头，肯定没有办法买980PRO了，所以我把对象聚焦在了970 EVO PLUS身上，在值得买上有人预告5.31日了970 EVO PlUS会达到799 1TB的价格了，算是非常不错的价格

970 EVO PLUS 1TB 799元

在等待5.31日的好价到来之前，在一些文章和朋友的影响下，产生了一些不太好的观念，比如会有“都已经Pcie 4.0的时代，怎么还买3.0的硬盘，你真行”！的想法，于是我又陷入了纠结之中，一遍又一遍的刷着值得买的帖子，把目标移动到了SN850(1TB)和980 Pro (1TB)的身上，一直在刷好价，但是980 Pro 5.31日最低的价格也要1099元，这个确实超出了我的预算,并且我心中有产生了另外一个想法，就是怕硬盘的空间不够我放置编曲的音色库，因为我现在的编曲音色资源就已经超过了1TB了，并且我的主板微星B450M，同时插两条M2 固态的话，其中有一个远离CPU的接口，只能达到半速的Pcie3.0速度，所以这不得不让我去看更便宜速度更慢的盘，于是出现了清单之中的Crucial P2：

899的P2

这个价格真的心动了，只要899 英睿达 2TB 固态带回家，在性价比前面，我丧失了应有的理性判断,而且考虑到之前MX500因为奥睿科硬盘盒的原因掉盘，京东自营给换了一块新盘，这里插一嘴，对于我使用奥睿科硬盘盒掉盘经历感兴趣的，可以看我去年618的一篇文章《再也不敢用硬盘盒了！四个月杀死一块固态，618好价入手三星T5使用报告》，所以这样的经历下单P2只是临门一脚的事情，并且时间也即将来到了5.31号，我也没有时间去对P2做足够的了解了，直接准备下单，但是准备下单的时候，商品详情页的参数，让我看到了QLC和600TBW的寿命，我立马劝退了，这实在不够看，哪怕只有899，我又回去看了三星970 EVO PLUS（1TB）的799价格，看到只有7天保价，而2TB的是30天保价，这说明什么，说明970 EVO PLUS(2TB)是好价啊，超值啊。气氛都到这了，直接下单购买了：

1499的970EVO PLUS

京东的快递还是一如既往的快，隔天就收到了970 evo plus的配送消息，于当晚取到货，上一张外包装的盒子：

970 EVO PLUS的外包装

包装上面写的是2022.0331生产的，所以理论上这应该是一块新版的970 EVO PLUS 2TB，听说新版的2TB的相比旧版的有了非常大的提升，我们直接上机跑分跑看看，为了970 EVO PLUS能够达到满速运行，我这里也把原本的SN750换到了半速口，970 EVO PLUS放在了满速口！

先用AS SSD Benchmark跑一个看看，跑分具体如图，仅供参考：

AS SSD 970 EVO PLUS跑分

再跑一个CrystaDiskMark,跑分具体如图，仅供参考：

CrystaDiskMark 970 EVO 跑分

可以看到用CrystaDiskMark跑分，970EVO PLUS性能有所提升，读取速度符合包装上写的Read Speed Up To 3500MB/S，不过测试的时候温度也来到63度，让人瑟瑟发抖的温度，看来也是一个小火龙，也是可以和SN750掰掰手腕的级别了！

970ep跑CrystaDiskMark温度

为了更好的对比一下970 EVO PLUS和SN750，我决定进黑苹果系统使用Disk Speed Test跑一个分看看

全速口970EVO PLUS 在Disk Speed Test跑分

这个跑分结果，我有点不太理解，明明是插在满速口上，但是在黑苹果下的970 EP还跑不过曾经插在满速口的SN750，我甚至想用半速口的SN750跑看看跑分是什么情况

半速口SN750在Disk Speed Test跑分

半速口的SN750确实在跑分性能大打折扣，之前满速能够跑到2500M/S的读写，明显就秒了这里的970EP了，满速口的SN750跑分如图：

满速口SN750在Disk Speed Test跑分

满速口SN750在Disk Speed Test跑分明显是能直接秒970 EVO PLUS的，我估计可能是因为硬盘格式的问题，因为970EVO PLUS的格式Windows是NTFS格式，而SN750是苹果的APFS格式，考虑到Disk Speed Test这个软件可能对苹果的文件系统有特殊的跑分优化，才造成这样的结果，但至少970 EVO PLUS在windows下的跑分还是达到了满血的标准的，让我们回头最开头编曲音色库的问题，接下来我们将回到windows下测试机械硬盘，SATA固态以及PCIE3.0 满速硬盘载入音色库的速度！

参赛选手：机械硬盘_东芝_MG04ACA400N_4TB

SATA固态_英睿达_MX500_2TB

PCIE3.0固态_三星_970 EVO PLUS_2TB

音色库： Spitfire Studio Brass Professional

104 GB 7,848 个文件，90 个文件夹

Spitfire Studio Brass Professional 音色载入

宿主软件：Cubase

载入音色预设：a - Horn Solo 1 、b - Horn Solo 2、c - Horns a4、d - Piccolo Trumpet、e - Trumpet Solo 1、f - Trumpet Solo 2

比赛计时工具：一加8T 秒表/我

音色载入时间测试

比赛结果总结：通过测试数据，我们可以看到，在载入大型管弦乐音色库（100GB+）的情况下，固态硬盘的读取速度是远远拉开了机械硬盘的，固态硬盘的PCIE和SATA也有差距，不过没有机械硬盘和固态的差距那么夸张，所以PCIE3.0用来存放100GB+的管弦乐音色库已经足够，个人推测在100GB+左右的音色库，PCIE 4.0读取速度应该拉不开3.0太多的，因为我在测试一些小型的音色库的情况下，PCIE3.0和普通的固态也拉不开太多的差距，可以这样说SATA的固态面对大部分的音色库绰绰有余了，但是如果上到100GB+的音色库，预算充足的情况下还是要上PCIE的固态，读取速度是真的非常快！

970 EVO PLUS是目前值得买的一款PCIE3.0固态硬盘，前提是你能接受满载的温度，如果电脑主板有PCIE4.0的支持，建议直接上更好的980 Pro或者西数SN850。618关注什么值得买，应该都能以不错的价格收到吧！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～